Is de impact van cryptocurrencies op het milieu echt harder dan die van de werking van het banksysteem?
Inleiding
Cryptocurrencies, hoewel nieuw voor de wereld, heeft zich in de loop der jaren ontwikkeld tot een industrie die de hele wereld heeft beïnvloed. De introductie van cryptocurrencies als ruilmiddel, waardoor mensen volledige controle hebben over hun bezittingen en vermogen, is in zekere zin een bedreiging voor onze traditionele gecentraliseerde banken. Ondanks de enorme groei in de digitale industrie, zijn er enige zorgen over de milieu-impact van het ontginnen van cryptocurrencies.
Feiten over mijnbouw
De computers die worden gebruikt om cryptocurrency te delven, moeten krachtig genoeg zijn om complexe wiskundige problemen op te lossen, maar te complex om handmatig te worden opgelost. Het aantal uitgegeven bitcoins wordt elke vier jaar gehalveerd, waardoor de munt na verloop van tijd waardevoller wordt, maar ook duurder en duurzamer voor de mijnwerkers, wat van invloed is op het energieverbruik. Het mijnen van Bitcoin kost bijvoorbeeld veel meer energie dan het produceren van miljarden Visa-kaarten. De energie die nodig is om Bitcoin te delven, is gelijk aan de energie die nodig is om een Boeing 747 te lanceren.
Een ander probleem houdt verband met ASIC-apparaten, e-afval dat na twee jaar verouderd is en voor geen enkel ander doel dan mijnbouw kan worden gebruikt. Tot dusver werd de methode van het verbranden van steenkool en fossiele brandstoffen gebruikt om elektriciteit op te wekken. Het verbranden van steenkool heeft echter een aanzienlijke invloed gehad op de klimaatverandering.
Als we daarentegen naar de traditionele banksystemen kijken, is de door de nutsbedrijven geleverde energie voldoende om alle noodzakelijke operaties uit te voeren. Uit deze analyse volgt dat traditionele banksystemen niet zo veel energie verbruiken als cryptocurrencies.
Statistieken
Volgens het analyseplatform Digiconomist is de hoeveelheid elektriciteit die voor de mijnbouw nodig is, vergelijkbaar met wat een heel land in een jaar verbruikt. Mijnbouw genereert 36,95 megaton koolstofdioxide per jaar, ongeveer evenveel als in Nieuw-Zeeland. De kooldioxide-emissies die gepaard gaan met de elektriciteitsproductie, verhogen op hun beurt het broeikaseffect op de planeet.
Wat studies zeggen over mijnbouw
Bitcoin-mijnbouw en het verband met het milieu is een onderwerp dat wereldwijd de belangstelling heeft van universiteiten. Cambridge voerde een studie uit waarin werd nagegaan hoeveel energie elk jaar wordt verbruikt om de cryptocurrency te genereren. Uit de resultaten bleek dat zelfs sommige landen minder elektriciteit per jaar verbruiken. De mijnbouwapparatuur is zeer krachtig, dus wordt er veel energie verspild. De onderzoekers ontdekten dat het aantal terawattuur voor mijnbouw ongeveer 121,36 bedraagt. Zelfs Argentinië en Nederland verbruiken per jaar minder elektriciteit dan er naar het delven van bitcoin gaat. Noorwegen kwam qua energieverbruik dicht in de buurt van cryptocurrency. Voorstanders van Bitcoin beweren dat bij het delven steeds meer gebruik wordt gemaakt van elektriciteit uit hernieuwbare bronnen omdat dit goedkoper wordt en veel minder energie verbruikt dan andere bronnen.
Maar ondanks de aangevoerde redenen waarom het delven van cryptocurrency schadelijk is voor het milieu, zijn deze beweringen tegengesproken. Mijnwerkers hebben de aandacht gevestigd op nieuwe strategieën om de afhankelijkheid van mijnbouwactiviteiten van enorme hoeveelheden energie te verminderen. We kunnen niet in grote mate concluderen dat cryptocurrencies een negatief effect hebben op het milieu. Zoals gezegd is elektriciteit een van de tegenslagen van cryptocurrency die een modus for equilibrium heeft gevonden. Het feit dat er mijnwerkers zijn en de grote financiële voordelen die crypto-mijnbouw met zich meebrengt, vertroebelt het beoordelingsvermogen van de mijnwerker niet. Daarom zullen mijnwerkers altijd landen opzoeken waar elektriciteit relatief goedkoop is, zodat de impact op het hele publiek wordt beperkt.
Netwerk prestaties
Om het precieze stroomverbruik van cryptocurrencies te bepalen, maakten de onderzoekers gebruik van interviews en enquêtes en voerden ze berekeningen uit op basis van de netwerkprestaties. Digiconomen baseren zich ook op de hoeveelheid elektriciteitsrekeningen. Het bepalen van het aantal broeikasgasemissies als gevolg van de productie van cryptocurrencies is niet helemaal eenvoudig, aangezien de hoeveelheid dagelijks verandert en niet kan worden bijgehouden.
Ondanks deze punten kan worden geconcludeerd dat de doeltreffendheid van cryptocurrency-betalingen en hun vermogen om mensen te helpen inflatie te vermijden, zwaarder wegen dan hun milieuprestaties. De kwestie van de schadelijkheid van het mijnbouwproces voor het milieu heeft ertoe geleid dat mijnwerkers hun toevlucht hebben genomen tot open ruimten ver van de bevolking om ongelukken te voorkomen.
Conclusies
- De introductie van cryptocurrencies als ruilmiddel, waardoor mensen volledige controle hebben over hun bezittingen en rijkdom, is in zekere zin een bedreiging voor onze traditionele gecentraliseerde banken.
- Mijnwerkers hebben de aandacht gevestigd op nieuwe strategieën om de afhankelijkheid van mijnbouwoperaties van enorme hoeveelheden energie te verminderen.
- We kunnen echter niet in grote mate concluderen dat cryptocurrencies een negatief effect hebben op het milieu.
5 min lezen
Wil je niet handelen of beleggen? Ontdek of zelf crypto delven winstgevend is!
