Er bestaat geen twijfel over dat cryptocurrencies, waaronder bitcoin (BTC), de toekomst zijn, die vroeg of laat zal komen. Jaren, decennia, of eeuwen vanaf nu, zal het eindelijk voor iedereen duidelijk worden dat het een cryptocurrency is die de beste waarde voor geld biedt. Hoewel op dit moment mijnwerkers en handelaren zich nog zorgen maken over de legaliteit van bitcoin, zal de tijd komen dat het de meest gangbare valuta wordt.

Sinds het begin van de eerste cryptocurrency is de wereldwijde cryptocurrency-markt aanzienlijk gegroeid, en er zijn veel deelnemers die op zoek zijn naar hun voordelen in de cryptocurrency-industrie. De reikwijdte van hun toepassing strekt zich uit van het snel en veilig afronden van betalingen tot ruiloperaties, investeringen, de realisatie van slimme contracten en het gedecentraliseerde computerplatform, en vele andere dingen. De omvang van de groei van de cryptocurrency-industrie blijft niet onopgemerkt, noch bij overheidsinstanties, noch bij commerciële of gewone gebruikers. Een van de dringende kwesties is te definiëren wat de cryptocurrency-industrie in zijn geheel is en hoe zij past in het bestaande kader van het wereldsysteem.

Mogelijke risico’s

De meeste risico’s die gepaard gaan met het in omloop brengen van cryptocurrencies, kunnen echter onmogelijk worden uitgesloten omdat zij tot het functionele en niet tot het financiële gebied behoren.

Het belangrijkste risico is het regelgevingsrisico. Als de cryptocurrency-markt gereguleerd wordt, zullen volgens deskundigen veel meer mensen aan het avontuur deelnemen. Een verbod op regelgeving is altijd slecht nieuws voor de sector en heeft gevolgen voor de wereldwijde waarde van het ecosysteem.

Benefits of cryptocurrencies

Cryptocurrencies hebben veel nuttige eigenschappen die regulier geld soms ontbeert. Nieuw geld wordt voorzien van de energie die nodig is om de nodige wiskundige processen tot stand te brengen. De toename in snelheid en efficiëntie van processoren genereert inflatie, die wordt gecompenseerd door de groeiende vraag naar deze energie.

Houding van verschillende landen ten opzichte van cryptocurrencies

Bedrijven zijn al klaar om cryptocurrencies, slimme contracten en andere blockchain-tools te gebruiken, en ‘s werelds grootste banken bestuderen niet alleen nieuwe modificaties van blockchain en alternatieve analogen, maar zijn deze al aan het implementeren. De juridische status van cryptocurrencies verschilt sterk van land tot land. Een aantal van de landen cryptocurrency transacties zijn officieel toegestaan. Ze worden meestal gezien als een grondstof of investeringsgoed en zijn onderworpen aan de relevante wetgeving voor belastingdoeleinden.

In Duitsland wordt Bitcoin erkend als rekeneenheid, in Japan is Bitcoin wettig betaalmiddel met een aankoopbelasting.

De wereldwijde trends en vectoren van de regulering van cryptocurrencies in bepaalde regio’s zijn 7-8 jaar geleden gevormd, en noch toen noch nu hebben overheden en banken over de hele wereld een uniforme aanpak van deze kwestie. De VS en Canada proberen cryptocurrencies te integreren in het bestaande wettelijke kader, wat veel problemen oplevert voor zowel regelgevers als spelers in de sector. Hoewel cryptocurrency in dit deel van de wereld over het algemeen warm wordt onthaald en de grootste markten en beurzen hier actief zijn.  In Azië probeert men blockchain en cryptocurrencies te gebruiken om het bestaande financiële systeem te verbeteren. Maar landen hebben een verschillend begrip van dit proces: terwijl Japan bitcoin als betaalmiddel erkende, is China de weg ingeslagen van monopolisering van blockchain door de staat. Het juridische kader voor cryptocurrencies in Europa is nogal vaag en verschilt van land tot land. Strenge regels zijn er alleen voor procedures. De belangrijkste regelgevers in Oost-Europa zijn Rusland en Oekraïne met verschillende standpunten over cryptocurrencies. In Rusland is een wet in werking getreden die cryptocurrencies als eigendom definieert, maar het gebruik ervan als betaalmiddel verbiedt. Oekraïne heeft een wet aangenomen om de circulatie van cryptocurrencies in het land te reguleren.  Andere landen volgen het voorbeeld van hun grotere buren of begrijpen nog niet hoe ze cryptocurrencies moeten reguleren, wat niet verwonderlijk is, gezien de complexe economische en technische aard van cryptocurrencies. Cryptocurrencies zijn onderdeel geworden van de wereldeconomie. Daarom zien we de laatste jaren een verscherping van de regulering, niet eens zozeer van de cryptocurrencies zelf, maar van het marktecosysteem: KYC op exchanges, transactiemonitoring van individuele wallets, antiwitwaspraktijken, en nog veel meer. Zelfs in de EU, waar nog niet is besloten waartoe cryptocurrencies moeten worden gerekend, vallen exchanges onder de AMLD5-regels.

Momenteel is er geen wettelijk en regelgevend kader in de wereld dat referentieregels vaststelt voor ICO’s met cryptocurrency. Daaruit volgt dat en er geen wettelijke beschermingsmechanismen zijn voor zowel beleggers als personen die cryptocurrency tokens uitgeven. Nu zijn er in sommige landen al pogingen om crypto-beleggen in het rechtsgebied op te nemen en cryptocurrencies een officiële status te geven. Het is mogelijk om deze pogingen te beschouwen als het scheppen van voorwaarden voor de regulering van het nieuwe financieringsinstrument. Een illustratief voorbeeld is Japan, dat als eerste land digitaal geld gelijkstelde aan echt geld, cryptocurrency exchanges legaliseerde door regels te ontwikkelen voor hun en, als gevolg daarvan, een basis creëerde, maar geen systematische benchmark voor procedures vergelijkbaar met ICO’s.

Het voorbeeld van deze landen heeft aangetoond dat het definiëren van de juridische status van cryptocurrencies en de processen van Initial Coin Offerings garanties creëert voor deelnemers en spelers op de markt zelf, en dankzij dit zijn er voorwaarden voor het ontstaan van crypto-investeringscentra. Natuurlijk biedt het gebrek aan wettelijke regelgeving vrijheid, maar het aantrekken van serieuze spelers zal bepaalde wettelijke en juridische garanties vereisen.